模型與供應商
選擇 OpenClaw Agent 最適合 AI 模型的實用指南——含基準測試、定價及依使用情境的建議
您的 OpenClaw Agent 不綁定特定模型。相同的 Agent 設定、技能和工具可跨任何支援的模型運作——換掉大腦，保留一切。本指南幫助您決定該選哪個大腦。
OpenClaw 如何處理模型
OpenClaw 透過三個協定適配器與 LLM 供應商通訊：
- openai-completions — 涵蓋約 80% 的供應商（OpenAI、DeepSeek、Grok、GLM、Qwen、Step，以及任何 OpenAI 相容 API）
- anthropic-messages — 用於 Claude 模型
- google-generative-ai — 用於 Gemini 模型
因為大多數供應商遵循 OpenAI 相容格式，新增一個供應商只是修改設定——基礎 URL 和 API 金鑰——而非修改程式碼。這就是為什麼 OpenClaw 能支援 20 多家供應商而不會讓程式碼庫膨脹。
在 Claw Buff 上，您不需要接觸設定檔。模型切換在管理後台中一鍵完成。在自架的 OpenClaw 上，您需要編輯 openclaw.json 檔案中的 llm 區段。
可用模型
下表列出目前在 Claw Buff 上可用的模型。品質指數基於公開基準測試（分數越高越好，0-4 級距）。速度以每秒 Token 數衡量。混合成本是輸入和輸出 Token 定價的加權平均值。
| 模型 | 供應商 | 品質 | 速度 | 混合 $/M tokens | 備註 |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | OpenAI | 4（idx 57） | 77 t/s | $5.63 | 最強大 |
| Claude Opus 4.6 | Anthropic | 4（idx 53） | 53 t/s | $10.00 | 頂級推理 |
| Claude Sonnet 4.6 | Anthropic | 4（idx 52） | 69 t/s | $6.00 | 最佳工具呼叫 |
| Gemini 3.1 Pro | 4（idx 57） | 125 t/s | $4.50 | 快速且強大 | |
| Gemini 3 Flash | 3（idx 46） | 166 t/s | $1.13 | 速度優化 | |
| GLM-5 | Z AI | 4（idx 50） | 66 t/s | $1.55 | 最佳性價比 |
| GLM-5 Turbo | Z AI | 4 | 3 t/s | $1.90 | 新模型——吞吐量低 |
| Grok 4.20 Beta | xAI | 3（idx 48） | 227 t/s | $3.00 | 最快 |
| Qwen3.5 397B | Alibaba | 3（idx 45） | 81 t/s | $1.35 | 大型開放權重 |
| DeepSeek V3.2 | DeepSeek | 3（idx 42） | 25 t/s | $0.29 | 預算首選 |
| Step 3.5 Flash | StepFun | 2（idx 38） | 142 t/s | $0.15 | 最便宜 |
品質指數來自公開基準測試的彙總，適用於相對比較而非絕對判斷。真實世界的 Agent 效能還取決於工具呼叫的可靠性、指令遵循能力和上下文視窗使用——這些是基準測試無法完全捕捉的。
該選哪個模型？
沒有單一最佳模型。正確的選擇取決於您需要 Agent 完成什麼任務。
最適合通用 Agent 工作
Claude Sonnet 4.6 — 在當前模型中具有最強的工具呼叫準確性和最佳的提示注入抵抗力。如果您的 Agent 需要呼叫工具、瀏覽網頁或處理不受信任的輸入，Sonnet 是最安全的預設選擇。
最高原始智能
GPT-5.4 或 Gemini 3.1 Pro — 兩者在品質基準測試中都達到 idx 57。GPT-5.4 在開放式任務中更具創造力。Gemini 3.1 Pro 明顯更快（125 vs 77 t/s）且更便宜（$4.50 vs $5.63/M）。Gemini 3.1 Pro 仍被 Google 標記為「預覽版」，因此偶爾可能有些不穩定。
最佳性價比
GLM-5 — 品質第 4 級，僅需 $1.55/M tokens。其基準測試分數接近 Sonnet 和 GPT-5.4，但價格只有約四分之一。當您需要良好品質但不想付高價時，這是一個強力選擇。
最快速度
Grok 4.20 Beta（227 t/s）或 Gemini 3 Flash（166 t/s） — 適用於回應延遲比頂級品質更重要的互動式 Agent。Grok 仍處於 Beta 階段，在複雜 Agent 工作流程中的經驗較少。Gemini 3 Flash 以品質換取速度——它是第 3 級，不是第 4 級。
預算與高流量
DeepSeek V3.2（$0.29/M）或 Step 3.5 Flash（$0.15/M） — 當您處理大量資料或進行實驗且想將成本降到最低時。Step 3.5 Flash 是最便宜的選項，但品質為第 2 級——適合簡單問答，對多步驟工具呼叫鏈的可靠性較差。
高階與複雜推理
Claude Opus 4.6 — 列表中最昂貴的模型（$10.00/M），但在深度多步驟推理、細膩分析和需要仔細斟酌的任務上表現卓越。當品質值得付出成本時使用——法律分析、程式碼架構決策或研究綜合。
各供應商的已知限制
每個供應商都有權衡。以下是需要注意的事項：
- DeepSeek — 最慢的模型，僅 25 t/s。在多步驟推理鏈上品質可能下降。尖峰時段經常觸及速率限制。
- OpenAI — 工具呼叫的一致性不如 Claude。上下文視窗為 128K tokens，而 Anthropic 為 200K，這對擁有大量記憶或工具的 Agent 很重要。
- Google Gemini — Gemini 3.1 Pro 仍為「預覽」狀態。Gemini 3 Flash 犧牲品質換取速度。
- xAI Grok — 仍標記為「Beta」。相較於 Claude 或 GPT，在複雜 Agent 工作流程中的社群測試較少。
- Z AI GLM-5 Turbo — 儘管名稱中有 Turbo，吞吐量僅 3 t/s。非 Turbo 版的 GLM-5 快得多。
任何供應商的免費方案都可能在任務進行中觸及速率限制，這可能會在多步驟工作流程中打斷您的 Agent。在正式環境中，強烈建議使用付費 API 存取。
在 Claw Buff 上的費用
Claw Buff 使用點數制度。您購買點數，Agent 使用 Token 時消耗點數。兌換率很簡單：1 美分 = 10 點數。您的點數餘額在管理後台中可見，且可以追蹤每個模型的使用量。
如果您偏好直接向供應商付費，Hobby 方案支援 BYOK（自帶金鑰）。您提供自己的 API 金鑰給任何支援的供應商，Claw Buff 只收取訂閱費——Token 使用不加價。API 金鑰以 AES-256-GCM 靜態加密。
模型備援
OpenClaw 支援自動模型備援。您定義一個主要模型和一組備援模型清單。如果主要模型失敗——由於驗證錯誤、速率限制（HTTP 429）或逾時——Agent 會自動使用鏈中的下一個模型重試。
在 Claw Buff 上，備援鏈會根據您的方案自動設定。在自架的 OpenClaw 上，您在 openclaw.json 中設定：
{
llm: {
provider: "anthropic",
model: "claude-sonnet-4.6",
fallbacks: [
{ provider: "openai", model: "gpt-5.4" },
{ provider: "google", model: "gemini-3.1-pro" }
]
}
}使用 Ollama 的本地模型
如果您自架 OpenClaw，可以透過 Ollama 使用本地模型。OpenClaw 透過 openai-completions 適配器連接 Ollama（Ollama 在 localhost:11434 暴露 OpenAI 相容 API）。
常見的本地模型包括 Llama 3、Mistral、Qwen 2.5、Phi-4、DeepSeek 和 Gemma。
優點：
- 完全的資料隱私——沒有任何資料離開您的機器
- 硬體投資後無 API 成本
- 無速率限制
缺點：
- 根據模型大小需要 16-32 GB RAM
- 在消費級硬體上比雲端 API 慢
- 大多數本地模型的工具呼叫能力較弱，限制了 Agent 的功能
本地模型最適合實驗、對隱私敏感的工作負載或離線使用。對於依賴工具呼叫的正式環境 Agent 工作流程，雲端模型的表現仍然明顯更好。
切換模型
在 Claw Buff 上，開啟管理後台，前往設定 > 模型，選擇新模型。變更在下一則訊息時生效——無需重啟。
在自架的 OpenClaw 上，編輯 openclaw.json 的 llm 區段並重啟 Gateway。您的對話紀錄、技能和工具在模型切換時會保留。